派智库

香港《南华早报》网站12月17日发表前美国国务院官员、华盛顿智库史汀生中心东亚项目主管容安澜的一篇文章，题为《为什么特朗普不能在“一个中国”政策上“讨价还价”?》，摘要如下： 织梦好，好织梦

美国候任总统唐纳德·特朗普如何——甚至是否——理解美国长期奉行的“一个中国”政策的基本原则，以及中美在双边关系正常化过程中的相互承诺，关系到重要甚至关键的美国国家利益，以及全球和平与稳定是否将受到威胁。 本文来自织梦

从表面上看，特朗普似乎认为，在确认对中国至关重要的问题（“一个中国”政策）之后，通过表示他愿意在中国的这个核心利益上继续与中国合作，他可在一些对美国至关重要的问题上要求中国予以合作。

copyright dedecms

人们可以理解，作为一生都在做交易的商人，确认并利用手中的筹码换取利益对特朗普有着强大的吸引力。不过，即使特朗普表示他理解“一个中国”政策，但事实上，在涉及中国主权的问题上，将“一个中国”政策及其基础与商业交易区分开来也是至关重要的。后者可以讨价还价，但前者不行。

尽管美国承认中华人民共和国政府是“中国唯一的合法政府”并坚持不与台湾建立官方关系的立场，但并不“接受”北京当局的立场，即只有“一个中国”，台湾是中国的一部分。华盛顿当局的确承认上述立场，并表示不会挑战这一立场，而且（在1982年里根政府时期的中美联合公报中）承认，美国不寻求“两个中国”或“一中一台”政策。

在强调不使用或不威胁使用武力或胁迫的重要性之外，华盛顿当局在两岸关系最终应是怎样的问题上并未表达立场。这个问题将由两岸人民和平、自愿地解决。与此同时，根据1979年的《与台湾关系法》，美国与台湾维持了充满活力的“非官方”关系。这是美国所谓“一个中国”政策的核心元素。 本文来自织梦

作为回报，中国承诺将遵守“和平统一”的“基本政策”，但如果台湾寻求独立或坚决阻挠统一，中国不承诺放弃使用武力。

尽管远非美国或台湾所希望的理想结果，但由此产生的协定促使台湾在政治、经济和安全方面取得了令该地区和世界为之惊叹的发展。现在，特朗普似乎将美国的“一个中国”政策待价而沽，这样做不仅危及上述发展，还使美国的诸多利益面临威胁。要维护这些利益，与中国积极合作是关键，至少需要管控分歧。

织梦好，好织梦

在特朗普寻求获得中国更多合作的问题上，他的所有选择是否正确?人们可以就这个问题进行辩论。（许多经济学家说，中国的货币操纵也许是一个10年前就过时的问题。）不过，特朗普有一个观点是正确的：在包括朝鲜核问题在内的几个关键问题上，他需要北京当局采取行动以避免战略危机。

copyright dedecms

但显而易见，这些问题是复杂的，没有简单的解决途径，否则早就得以解决。最近，中国领导人明确表示，他不希望与美国对抗，而是要务实合作并谨慎处理双方存在分歧的问题。 copyright dedecms

特朗普扬言要抛弃“一个中国”政策，具有讽刺意味的是，这样做将削弱中美合作，并可能升级南海等地区面临的威胁。 本文来自织梦

许多观察人士认为，中国承担不起与美国决裂的后果。事实也许并非如此。但如果在这样“基本”（中国认为是“核心”）的利益上挑战中国，则不可避免地会给许多领域（包括经济关系和重要的战略关系）带来严重后果。（nc-2020161220）